• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: тупые мысли о научной фантастике (список заголовков)
00:13 

Я способен вдохновлять (с)

Давече, пересмотрел Облачный Атлас... Все же Голливуд может, когда захочет... Одна деталь, абсолютно не важная, породила во мне вопрос. Сюжет про утопическое будущее с синтетическими людьми и энергией, азиатов. Голоинтерьер комнат, когда на голые стены и унылую мебель накладывалась голограмма, создавая интерьер, который только пожелает владелец.


Аналогичную штуку видел в Психопассе, вообще-то тоже про утопическое будущее Японии. Тоже используется технология голоинтерьера. У меня возник вопрос, где оно появилось раньше? И я узнал, что премьера того и другого произошла осенью 2012, а значит, одни с других слизать не могли... Сразу возникло 2 вопроса - во-первых, описывается ли эта технология в книге "Облачный Атлас", или же добавлена при экранизации? Второй - использовалась ли эта технология у других фантастов, помимо Митчелла и Гэна? Если кто-то в курсе, напишите плз, ибо интересно мне :)



ЗЫ а примьера Психопасса состоялась в мой ДР, что не может не радовать))

@темы: Зомбоящик, Тупые мысли о научной фантастике

16:50 

Я способен вдохновлять (с)
02:33 

Я способен вдохновлять (с)
Навеяно просмотром "Когда Плачут Цикады".

Извечный вопрос человечества. Куда мы попадем после смерти? В другие миры, где нас уже ждут родные и близкие? Сомневаюсь, что можно жить счастливо, если ты умер, например, а твоя вдовствующая жена встретила новую любовь. Они оба будут на небесах. Она любит обоих. Но возможно ли ужиться и быть счастливым, как нам обещают? А если я умер в 20, а она дожила до 120? А если мне она нравилась в 20, а новому мужу, который застал ее период зрелости - в 40? Какой образ она примет? Ну ладно, это все фикция. Пост не об этом. Другой вариант - реинкарнация... Возможно... Но кто сказал, что мы куда-то деваемся? Говорят также, что мы из жизни в жизнь встречаем одних и тех же людей. Это самое близкое высказывание к теме. Что, если мы перерождаемся... Но не переселяем душу в какой-либо объект, а проживаем ту же жизнь заново? Но есть одно НО. Каждую следующую жизнь мы проживаем с учетом прожитого нами опыта. Мы и окружающие. Опыт прошлых жизней проявляется в мелочах. Вот, в одной жизни попал в беду, а в другой - тебя что-то насторожило... И ты избежал беды. И все. Жизнь уже бежит по-другому. Да и окружающие могут совершать другие поступки. Это оо самое чувство "Дежа Вю". Кстати, мне как-то говорили, что у меня молодая душа. С точки зрения этой теории, все сходится. У меня бывает "Дежа Вю", но крайне редко. Из впечатлений по ним, можно сказать, что врятли я прожил до этой больше 2 жизней. О, возможно, кто-то, читающий мои бредни, уже задался вопросом "как же так, ты проживаешь третью жизнь, а вон тот дядька - уже тысячи их пересилил, если все вокруг развиваются?". В данном случае считаю, что Мировой Дух, иначе говоря, бог (для меня бог - это сила, о никак не отдельное существо. Мы формируем эту силу, а сила движет нами), правильно подбирает комбинацию жизней. Приведем простой пример. Например, отец добился расположения девушки, которая ему нравилась еще в школе, и завел семью с ней, а не с Вашей матерью. И все. Вас уже нет в том мире. Никогда не рождалось. Именно поэтому и невозможно вести линейный поток, чтобы у всех одновременно шла жизнь того же порядка. Цепи взаимосвязей слишком плотны. Кто-нибудь заметил несостыковки? Мне было бы интересно услышать о таких, может, найду, чем их смогу объяснить. Разумеется, объяснять собираюсь лично для себя, хоть и поделюсь, если любопытно. Просто не думайте, что я прямо горю идеей открыть людям глаза, создавать теории, новые религии, и прочую ересь. Мне жтого не надо. В этом плане, я в очередной раз рад тому, что я эгоист)))))

@темы: Тупые мысли о научной фантастике

10:30 

Я способен вдохновлять (с)
Кстати, размышлял над тем, почему же, вроде бы, все что ни делается, все - к лучшему, но при этом имеют место быть и необъяснимые неудачи, и всяческие катастрофы с травмами и массовыми смертями. Понятно, что с катастрофами - это все природные явления, или рабочий был идиотом, хреново выполнил свою работу. Но скажем так, почему именно здесь, именно сейчас? Почему именно определенные люди там оказались?

Подумал я над одной из часто посещающих мою голову мыслей - об энергетике. Она есть у каждого объекта же в этом мире... Но современная наука, скорее посмеется над энергетикой, так как никаких ее доказательств до сих пор найти не удалось. Но мы когда-то жили на плоском мире, и солнце вокруг него летало. Посему, говорить об энергетике что-то конкретное нельзя наверняка. А значит, имеет место быть мысль, что у всех их две, или она биполярна (может и больше). Что я имею ввиду - с одной стороны энергия тянет людей вверх, совершая блага для него, с другой - темная часть - делает злоключения. Чем более добр/злобен человек, тем больше перевешивает эта энергия. При чем, всякие Брейвики получают удачу именно от отрицательной стороны энергии. Грубо говоря, "получили ее симпатию". В любом случае, другая сторона всегда пытается нас утопить. Потому, в идеале - не расслабляться, и следовать везде своим принципам, да и не жить аморфной жизнью. Что же касается катастроф... Предположу, что энергетика смотрится примерно суммарно. Но если человек с сильной белой энергией будет тем, кто может предотвратить катастрофу - у него вполне может получиться все исправить. А еще... А вдруг можно приручить этого дракона, оставаясь на светлой стороне?)

@темы: Тупые мысли о научной фантастике, Заметки

17:03 

Я способен вдохновлять (с)
В связи с тем, что боьные ПГМ часто путают такие понятия как "религия" и "вера", пришел я на днях к одному диалогу, в ходе которого, хоть и расплывчато, но выдал собственные мысли по поводу веры и бытия как такового.

Я вижу веру людей, которые яро доказывают существование Бога как поиск ответственного на небе. Мне трудно принять это за веру... И почему бог? потому что кто-то сказал в него верить? Для меня вера подразумевает в себе веру во внутреннюю энергию человека. Его сердце. Чувства. В чем оно воплощается - в собственных силах или поисках помощи где-то кроме себя самого - не важно. Я верю в саму жизнь, даже в нас, треклятых людей, хотя люди каждый день пытаются доказать что вся вера в них зазря. В том числе упоротые фанатики, упоротые атеисты, быдло, а также те, кто использует всех трех для наживы, и еще множество примеров. А боьные ПГМ говорят "я верю в Бога, а ты будешь гореть в аду, если не веришь в него". А сами даже сказать не могут, в чем проявляется этот Бог... В книге типа. В книге еще хоббиты есть, давайте верить в хоббитов и назгулов. Вера не нужна для того чтобы искать ответственности где-то снаружи себя, и обвинять кого-то в богохульстве. Вера нужна для движения вперед. Она должна придавать нам силы.

Религия не имеет ничего общего с верой, начиная с того, что это скорее инструмент контроля. Потому, хотя буддизм и признан официально религией, мне удобнее не относить его к оной. Хотя, смотря где. Сектанты вполне пользуются буддизмом для привлечения пустых умов. Кто-то может меня спросить - что будет после смерти? Мне сейчас кажется, что смерть туловища - это не та смерть, которая несет конец нашего бытия. Я верю в что-то вроде реинкарнации... Душа живет дальше, с накопленным ранее опытом, и общается все с теми же душами... Нас не даром тянет к кому-то больше, чем к другим, кто бы по сути мог оказаться близким другом ничуть не меньше, но "несудьба же". Имеет ли существование души свой конец... Об этом я долго думал, и ответа пока не нашел. И если все так, как я понимаю, дойду до ответа я уже не в этой жизни :) все гораздо глубже, к тому же моя душа еще очень молода :3

Энергия человека и близких ему душ притягиваются снова, что и определяет, где и когда именно они переродятся. Вселенная и время безграничны, так что точно знать невозможно. Но, не питаю никаких иллюзий - это та теория, в которую я поверил. Оно может быть и ошибочным.

И в этом плане я для себя решил, что мое туловище должно умереть гордым за прожитую конкретно эту жизнь с улыбкой на лице и без сожалений за спиной. Что будет дальше - не нам уже решать. Потому я не считаю нужным самому прикладывать какие-то усилия к решению этого вопроса. Делать, все что зависит от меня, и не пытаться прыгнуть выше головы. Вселенная и время слишком необъятны для нашего восприятия. Может, вселенная - есть одна единственная душа, кто знает, и каждый из нас в течение жизней стремится стать ею, соединяя все сущее внутри себя... Кто знает?) не я уж точно

Меня также спрашивают, как же так они общаются и реинкарнация... Ведь рождение и смерть родственных душ происходят не одновременно... Время течет по прямой только для смертных нас, как мне кажется. С точки зрения бытия души, оно разветвлено. Может уже произойти то, что произойдет еще не скоро, или не происходило никогда - одновременно. В физическом мире время - прямая. На духовном уровне - узлы хаотичной направленности. Это так же бессмысленно, как и все на этом свете. По сути... Что есть мир и мы в нем, что не было бы ничего... Особой разницы нет. Именно это само существование, "когда можно было бы не существовать ничему совершенно спокойно" и позволяет быть возможным чему угодно. Но это не про физический мир, тут невозможного полно как раз. Ну и то же самое означает что смысла жизни нет, и каждый сам в праве определить свои стремления по жизни. Как по мне, я с радостью посвящу жизнь(и) родственным себе душам.

Теория о том что ничто не вечно... Даже в физическом мире все вечно. Можно разделить предмет на составные части, но не уничтожить. Закон сохранения энергии говорит о том, что если где-то убыло, значит где-то обязательно прибыло. Именно это и не позволяет быть факту того, что миракогда-то не было и он возник из неоткуда, и что его когда-то не будет. Это все мои домыслы, подпитанные в некоторых местах мыслями высших умов философии... И я не пытаюсь доказать что именно так оно и есть. А во что верите вы?

@темы: Тупые мысли о научной фантастике

16:15 

Я способен вдохновлять (с)
читать дальше

Лол... Ну, если рассматривать все, что постигло человечество как абсолютную пустоту, то чем заходы и восходы отличаются от пустоты цифр, суждений, изучением строения организмов? Все тогда илюзорно... И почему это вдруг тот небесный бог настоящий? Я верю в первичность души и ее энергии. У душ нет своего мира, поэтому души материализуют это пространство как удобно им. Разумеется, мы не способны творить чудеса, и рвать шаблоны... Нам мешает сила других душ... И ограниченность мышления иногда. Ну и так далее... Не буду вас отвлекать от заходов солнц, пойду жадно читать научные журналы, жадно поглядывая на табло полной пустоты, и гореть в своем аду :3

@темы: Тупые мысли о научной фантастике

17:35 

Я способен вдохновлять (с)
Итак, продолжим давить моржей своейской логикой. На этот раз я выскажусь про человеческие души, про призраков и приблудень вроде эктоплазмы, которыми нас так часто кормят по зомбоящику, можно туда же причислить всяческие рай и ад и похожие темы... Начнем с того, что я приверженец идеи что мы есть души, и у нас есть тела, а не наоборот. Увидеть и ощутить нас нельзя. Наши тела - можно. Но это не значит что мы вдруг можем отделиться от тела и отправиться в рай или ад, или остаться на месте смерти, оставаясь теми же личностями с той же памятью... Нет. Память душа с собой таскать не может... Что такое память? Это функция мозга. А что такое мозг? Это часть тела. А тело и душа - это не одно и то же, они находятся на совершенно разных уровнях, чего человек пока объять привычным ему пониманием не смог. Это можно сравнить с компьютером... Допустим, запустили какую-то программу, не важно как мы это сделали - напрямую с диска, например... Мы можем работать, работать и работать... Однако, без жесткого диска вся наработанная информация будет утеряна. Также и у человека. Теряя мозг - теряем воспоминания. Может остаться какой-то опыт "в подсознании"... Ведь наши души общаются не первое поколение, и от-жизни-к-жизни люди идут к просвещению извилистой дорогой. Мудрецы прожили просто невероятное количество жизней, прежде чем их душа смогла побороть трудности, связанные с физическим миром. Ну и как показывает практика, таких людей мало... Не могу знать, может где-то во вселенной есть место, где рождаются одни мудрецы, но я в этом сильно сомневаюсь. Далеко не всем дано не сбиться с правильного пути, а в нашем мире так вообще соблазн жития по законам материального мира очень велик. Но об этом можно и в другой раз. Просто могу сказать - образ наших мыслей с воспоминаниями, воспитанием при жизни, грехами ли, благами ли - все это умирает при смерти мозга. И не может быть блуждающей души, ищущей покоя, рая или ада за заслуги... Потому что душа без тела не способна к коммуникации - чистое сознание, не обремененное такими мелочами как физическая сущность, законы времени, и так далее, существует только для себя - до своей следующей реинкарнации. Кстати, кармическая теория выглядит весьма правдоподобной в таком случае. Возможно, возникнет вопрос - откуда взялись души? Отвечу так же как и считаю про сотворение вселенной. Ниоткуда. Души и вселенная были всегда. И бред то что у всего есть начало и конец. Обыкновенное человеческое изобретение - кольцо. Оно не имеет ни начала, ни конца. Так почему же у предмета может быть отсутствие начала и конца, а у явлений - нет? В этой вселенной возможно все. Однако, физический мир мешает осознать это. В физике невозможного как раз полно.

@темы: Тупые мысли о научной фантастике

15:52 

Я способен вдохновлять (с)
Начну свои бредовые рассуждения человека, не сведущего в научной фантастике ничего. Вопрос о приборах, которые якобы смогут показать нам будущее в виде фильма... Я не отрицаю что будущее можно в принципе и увидеть посредством сильно развитого головного мозга... Но есть большая разница между расплывчатыми образами, подобные интуиции и вещим снам и четкой картинкой с последовательностью и деятельностью. Разобьем вселенную на 3 части, привычные человеческому пониманию - прошлое, настоящее и будущее. Почему мы можем смотреть на четкую картинку из прошлого, но не можем - из будущего? Ответ очень прост. Прошлое уже произошло. Его нельзя изменить. И эта ключевая моя мысль. Даже, если откинуть идею о том что прибор сможет показывать конкретно то будущее, которое произойдет, и никакое иное из мириад вариантов... То мы можем спокойно наблюдать один нонсенс. Мы, как увидившие собственное будущее можем в каком-либо вопросе расслабиться, и упустить ту деталь, которая должна привести к тому будущему... Любая случайность твоего поведения, которую нельзя повторить, если ее знаешь... Например, неловкий бросок монеты, который свел бы тебя с человеком. Тут уже происхордит отклонение, и будущее меняется другим вариантом. Получается, прибор врал. На примере можно рассмотреть - увидел я себя женатым на определенном человеке, возрадовался, что все хорошо... Расслабился. Упустил. Живу один - в принципе тоже неплохо, но при знании того что у меня должно было быть другое будущее, велика вероятность того что я стану страшным меланхоликом. Ну я то не стану, наверное, все же борюсь с такими чертами, но многие стали бы. В общем, игры науки со временем - лучше забыть о них. Время со всеми своими изгибами слишком сложно для нынешнего уровня развития человеческого мозга.

@темы: Тупые мысли о научной фантастике

Unlimited Strange Works

главная