10:30

Я способен вдохновлять (с)
Кстати, размышлял над тем, почему же, вроде бы, все что ни делается, все - к лучшему, но при этом имеют место быть и необъяснимые неудачи, и всяческие катастрофы с травмами и массовыми смертями. Понятно, что с катастрофами - это все природные явления, или рабочий был идиотом, хреново выполнил свою работу. Но скажем так, почему именно здесь, именно сейчас? Почему именно определенные люди там оказались?

Подумал я над одной из часто посещающих мою голову мыслей - об энергетике. Она есть у каждого объекта же в этом мире... Но современная наука, скорее посмеется над энергетикой, так как никаких ее доказательств до сих пор найти не удалось. Но мы когда-то жили на плоском мире, и солнце вокруг него летало. Посему, говорить об энергетике что-то конкретное нельзя наверняка. А значит, имеет место быть мысль, что у всех их две, или она биполярна (может и больше). Что я имею ввиду - с одной стороны энергия тянет людей вверх, совершая блага для него, с другой - темная часть - делает злоключения. Чем более добр/злобен человек, тем больше перевешивает эта энергия. При чем, всякие Брейвики получают удачу именно от отрицательной стороны энергии. Грубо говоря, "получили ее симпатию". В любом случае, другая сторона всегда пытается нас утопить. Потому, в идеале - не расслабляться, и следовать везде своим принципам, да и не жить аморфной жизнью. Что же касается катастроф... Предположу, что энергетика смотрится примерно суммарно. Но если человек с сильной белой энергией будет тем, кто может предотвратить катастрофу - у него вполне может получиться все исправить. А еще... А вдруг можно приручить этого дракона, оставаясь на светлой стороне?)


@темы: Заметки, Тупые мысли о научной фантастике

Комментарии
13.09.2013 в 11:02

Si vis pacem para bellum
По собственному наблюдению, энергетика - это как разнокалиберные субквантовые частицы. Никто не видел, но все ощущают последствия ее существования. Поэтому, до более четкого определения ее, взвешивания, изучения ее свойств просто изучают ее влияние, закономерности, и пытаются понять, как эти закономерности использовать.

Для примера: никто пока не измерил биополе лошади. Или дельфина. Но они оказывают благотворное влияние на людей, и та же иппотерапия с успехом этим пользуется.
13.09.2013 в 11:11

Я способен вдохновлять (с)
У меня сильная светлая энергетика... Очень и очень удачно складывается очень многое, но не упиваюсь этим, прекрасно осознаю, что в любой момент может случиться херня, и готов к ней. А вообще, если буду судить по себе, вероятно, она наследуется, эта энергетика.

Наверняка и черные лошади с черными дельфинами есть. Только их один на десять тысяч или вроде того. Но это поле есть также у неодушевленных предметов. Это часто следы создания или использования живым существом. Но без собственной энергии, они бы не приняли на себя заряд от другого объекта.
13.09.2013 в 11:30

Si vis pacem para bellum
Конечно. Если бы у предметов не было собственной энергетики, не было бы такого понятия, как кубы для лидаков, кубы для стрельбы и кубы для сейвов. Равно как есть кубы-джокеры, на которых падает либо 1-2, либо 6. Ирландский куб тому пример.

К слову, на ЕТС у емнип итальянца, тоже был идентичный айриш дай. По его словам - он тот куб не юзает, потому что он "чрезмерно лаковый"
13.09.2013 в 11:48

Я способен вдохновлять (с)
И мои кубы не были бы обидчивыми. Потому предпочитаю не давать их никому кидать. Но тут не чрезмерно лаковый куб у меня. В целом, мои кубы в меру шикарны в совокупности своей. Чем мне они еще нравятся, там где шансов совсем нет, или где бросок не важен, они разряжаются, и кидаются хреново. А когда надо - вполне хорошо кидаются. Не всегда, конечно, но достаточно для меня.